C'est parti pour une 'tite intro "racontage de liiiiiife". Donc, me v'là attablée devant mon superbe devoir d'anglais (oh yeah !!) &, surprise !, la question est: "What would you be ready to do in order to relieve the world's misery ?", qui signifie, si j'ai bien compris (& y a intérêt, sinon ce que j'ai écris est hors-sujet, pour changer x D), "Que seriez-vous prêt à faire pour soulager la misère du Monde ?".
Histoire de faire une intro' stylée, je suis allée me renseigner (bawé, normal, eh !!) & je tombe sur les deux objectifs primordiaux de l'O.NU.:
baisser le nombre de personnes qui touche moins d'un dollar par jour (il faut savoir que ça touche, environ, un milliard de personnes), entre 1990 & 2015.
Bon, perso', je trouve que deux dollars par jour, c'est pas exceptionnel, mais bon ... > >
Deuxième objectif, réduire le nombre de personnes souffrant de la faim, entre 1990 & 2015 (ça touche 840 millions de personnes).
Bien, puisque les deux dates 1990 & 2015 reviennent souvent, j'ai décidé de m'y intéresser (mais brièvement, parce que les chiffres ne sont pas mes amis __').
Donc, 2015 - 1990, ça donne (ne vous moquez pas de moi si je vous dis que j'ai du cliquer sur la calculatrice, hein ><) 25 ans.
Nous sommes en 2009, bientôt 2010, donc plus que 5 ans avant l'échéance du projet. 25 moins 5 (nan, je n'ai pas sorti la calculatrice = P), ça fait 20 ans, donc les 4 / 5° du temps (éwi: 5 x 5 = 25, je vous en bouche un coin, hein
^^).
Bref, ça suffit avec les chiffres, mais tout ce pavé arithmétique pour dire que la date de fin approche & que, normalement, le plus gros doit avoir été fait.
Comme d'hab', direction la toile géante pour vérifier ça & ... oh ! surprise ... selon l'
Organisation de
Coopération et de
Développement
Économiques (OCDE), la
France fait partie des huit états, dans lesquels le taux de pauvreté a baissé ces vingt dernières années: il se situait à 8,1 % au milieu des années 1980 pour tomber à 7 % aujourd'hui.
De plus, de bons résultats pour les seniors apparaissent, également, puisque l'
O.C.D.E. nous apprend qu'ils étaient 10 % à être considérés comme pauvres, il y a vingt ans, contre 5 % aujourd'hui.
Malgré tout, je m'interroge sur la vérité de ces chiffres.
Si je me souviens bien, la manifestation des retraités du jeudi 13 octobre 2008, pour obtenir une revalorisation de leur pension, contredit ces beaux chiffres, nan ?
Selon l'
Union
Confédérale des
Retraités
CGT, ils seraient 60 % à toucher moins de mille euros par mois.
En
France, un individu peut être considéré comme «
pauvre » quand ses revenus mensuels sont inférieurs à 681 euros.
Ca en fait du beau monde ...6,6 % de baisse de la pauvreté
en 1990 contre
6,3 % en 2005.
Entre les deux, de légères augmentations et d'infimes baisses apparaissent, mais aucune évolution significative. L'
OCDE nous aurait menti se serait donc trompée ?
En plus, les chiffres de l'
O.C.D.E., sur les inégalités, ne seraient mêmes pas fiables: pour établir ses résultats, l'organisme s'appuie sur les données collectées par l'
INSEE à partir des déclarations de revenus des français.
Or en 2005 l'institut a changé sa façon de mesurer la pauvreté en utilisant de nouveaux outils.
Son taux est de ce fait soudainement passé de 6,3 % à 7,1 %.
Des résultats qui ne reflètent pas la réalité.
Pour obtenir des chiffres cohérents, il faudrait que l'
Institut
National de la
Statistique et des
Études
Économiques (direction générale du ministère de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi. C'est une administration publique, dont les salariés sont des agents de l'État, qu'ils aient ou non le statut de fonctionnaire. L'Insee est soumis aux règles de la comptabilité publique: les crédits dont il dispose figurent au budget général de l'État.
site ici) établisse des séries longues et continues ou intègre ses changements de méthodes à ses anciens résultats.
Ce qu'elle ne fait pas,
ce qui fausse les résultats.Une chose est sûre: le nombre de personnes pauvres en France a augmenté. Le taux est resté stable alors que la population a augmenté ...
Vous pouvez me dire quand on arrêtera de nous prendre pour des pigeons ? L'O.N.U., ça sert à quelque chose ? De plus, l'O.N.U. n'est pas une organisation internationale, qui se doit de canaliser les inégalités ? Rappelez-moi où est son siège ... Ah, wi !! À New-York, près de l'East River, nan ? O.K. ...